Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 7-397/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-397/2014
№ 7-397/2014
Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 г. г. Кострома
Мировой судья судебного участка №36 г.Костромы Леонтьева О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Миньязова Е.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Миньязова Е. Ш., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, раб. <ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель,
УСТАНОВИЛ:
Миньязов Е.Ш. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г.Кострома управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.е. <НОМЕР>, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД .
В судебном заседании Миньязов Е.Ш. пояснил, что он двигался по ул. <АДРЕС> со стороны пл. <АДРЕС>, остановился на остановке «Универмаг Кострома», после того, как начал движение перед ним из левого ряда перестроилась автомашина Тайота и резко остановилась. Так как ему нельзя резко тормозить, так как в салоне находятся люди, он затормозил, но не резко, в результате чего, совершил наезд на автомашину, тут же в салоне закричали, что женщина упала. Он вышел из автобуса, подошел к водителю Тайоты, спросить зачем он остановился. В это время из автобуса ему кричали, что женщине плохо. С мобильного телефона «03» не вызывалась, тогда он принимает решение объехать машину и ехать в 1 Городскую больницу, которая была рядом, объехал Тайоту, проехал первый светофор, затем увидел в зеркало заднего вида сотрудников ГИБДД, остановился, никому не мешая, выпустил пассажиров и пешком вернулся к машине, далее сотрудники вызвали скорую помощь и стали оформлять ДТП.
Выслушав Миньязова Е.Ш., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания лежит на административном органе (должностном лице административного органа). Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проанализировав представленные суду доказательства, а именно протокол об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку о ДТП от <ДАТА7>, схему ДТП, объяснения <ФИО1> от <ДАТА7> в которых он указывал на то каким образом произошло ДТП и действия водителя автобуса, а именно то, что он проехал несколько метров, вернулся на место ДТП пешком, объяснения Миньязова Е.Ш. от <ДАТА8>, объяснения <ФИО2> , сообщение из трампункта <НОМЕР> о наличии повреждений у гр-нки <ФИО2> и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Миньязов Е.М. не выполнил предусмотренные пунктом 2.5 ПДД обязанности: не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Суд приходит к выводу, что с учетом того, что в автобусе при торможении пострадала женщина, которая потеряла сознание в автобусе, о чем водителю было сообщено в эмоциональной форме и переживая за её жизнь и здоровье, водитель Миньязов Е.Ш. принял решение довезти её до 1 городской больницы, но затем, увидев, сотрудников ГИБДД в зеркало заднего вида остановился, включил аварийную сигнализацию, выпустил людей из автобуса и вернулся к машине на которую наехал, затем стали вызывать скорую помощь.
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, а именно то, что ДТП было совершено при большом количестве свидетелей, в светлое время суток, у суда возникают сомнения в том, что Миньязов Е.Ш. имел умысел на то, чтобы покинуть место ДТП, с целью избежать ответственности за его совершение.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязанность доказывания административного правонарушения и виновности указанного в протоколе лица в его совершении лежит на административном органе (должностном лице административного органа) и все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается то, что Миньязов Е.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД он не исполнил, действия Миньязова Е.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является и за данное правонарушение Миньязов Е.Ш. должен быть привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Миньязову Е.Ш. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Миньязова Е. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ФИО3>.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (Управление внутренних дел России Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома), ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, код ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140. Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течениедесяти суток.
Мировой судья: О.А. Леонтьева
