Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 7-396/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Лооса Виктора Карловича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2022 года Лоос В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года в 17 часов 15 минут Лоос В.К. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "Рено Логан" с государственным регистрационным знаком N, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> - <адрес> в сторону <адрес> - <адрес>, нарушил правила проезда пешеходного перехода, а именно не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение её вреда здоровью средней тяжести.

В жалобе Лоос В.К. содержится просьба об изменении постановления и смягчении наказания на административный штраф.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Лоос В.К. и его защитника Крупина О.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Лоос В.К. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Лоос В.К. административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспариваются Лоос В.К.

Представленных доказательств было достаточно для верного вывода судьи о виновности Лоос В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешеход создал помеху Лоос В.К., когда выходил из-за стоящего транспортного средства и не убедился в безопасности перехода подлежат отклонению, поскольку пунктом 14.2 ПДД РФ предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Как следует из материалов дела, назначенное Лоос В.К. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о необходимости управления Лоос В.К. транспортным средством не может являться основанием для изменения назначенного административного наказания, как не основанный на правовых нормах.

Учитывая изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, в результате виновных действий водителя транспортного средства Лоос В.К., прихожу к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Лоос В.К. наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лооса Виктора Карловича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.А. Татарников)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка