Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 7-396/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 7-396/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., ознакомившись с жалобой Губина С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губина Сергея Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.09.2018 Губин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2018 жалоба Губина С.В. на постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения, в виду того, что она не подписана лицом, ее подавшим.
Не согласившись с указанным определением, Губин С.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что отсутствие подписи в жалобе, при подаче ее в Октябрьский районный суд г. Томска, не являлся основанием для оставления ее без рассмотрения, поскольку при ее подаче он предоставлял сотруднику суда паспорт, позволяющий его идентифицировать.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губина С.В. Гуслов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губин С.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М., потерпевший Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Гуслова А.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2018 отмене не подлежит.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
На основании изложенного, судья Октябрьского районного суда г. Томска правильно оставил жалобу Губина С.В. без рассмотрения и возвратил ее со всеми документами заявителю, а указание Губина С.В. на незаконность таких действий судьи районного суда, основано на неверном толковании им норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Губина С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губина С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
