Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 августа 2017 года №7-396/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 7-396/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-396/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 16 августа 2017 года жалобу Бисерова С. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ... о привлечении Бисерова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ... Бисеров С.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бисеров С.В. обратился с жалобой на него в районный суд.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 21 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе на принятые по делу акты, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Бисеров С.В. просит отменить принятые по делу акты, ввиду наличия неустранимых сомнений в его виновности.
В судебное заседание Бисеров С.В. не явился.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Бисеровым С.В. в жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года, которое, ввиду того, что жалоба подана с соблюдением срока для ее подачи, подлежит отклонению.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием для привлечения Бисерова С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ... в < данные изъяты> минут на < адрес> водитель, управляя ТС - < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № использовал в нарушение требований п. 2.7. ПДД РФ телефон без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. Данные обстоятельства и вина Бисерова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения и постановления, по делу не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие - отвергнуты как недостоверные.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что судьей, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
По указанным выше основаниям, доводы жалобы нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ... и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.В. Захарчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать