Решение Иркутского областного суда от 03 ноября 2015 года №7-396/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2015 года Дело N 7-396/2015
 
г. Иркутск 03 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «АзияРитейл» М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АзияРитейл»,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 17 сентября 2015 года ООО «АзияРитейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО «АзияРитейл» М., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2015 года, вынесенным в отношении ООО «АзияРитейл» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене по тем основаниям, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не указал мотивы, по которым отклонил доводы юридического лица, отраженные в объяснениях с приобщением соответствующих доказательств.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы директор ООО «АзияРитейл» М., защитник П., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ООО «АзияРитейл» С., действующую на основании доверенности Номер изъят от Дата изъята , поддержавшую доводы жалобы, Ф., возражавшего в удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ООО «АзияРитейл» судьёй Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2015 года с 00 часов 20 минут до 01 часов 10 минут в отношении ООО «АзияРитейл» на предприятии торговли - в магазине - супермаркете «SPAR» ООО» АзияРитейл» расположенном по адресу: < адрес изъят>, на основании обращения гр. Ф., проживающего по адресу: < адрес изъят>, на ухудшение условий проживания в результате деятельности предприятия торговли в магазине - супермаркете «SPAR» ООО «АзияРитейл», специалистами ФБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» проведены измерения уровня шума и вибрации в жилом помещении квартиры < адрес изъят> от работающего холодильного оборудования, агрегатных узлов системы «Централь» (холодильного оборудования» с выводом в виде двух панелей по 4 единицы кондиционеров (всего 8 единиц) на наружную стену жилого дома Номер изъят, непосредственно под окном и балконом кв. №Номер изъят заявителя, системы приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением магазина супермаркета «SPAR» ООО «АзияРитейл».
По результатам измерений уровня шума и вибрации, выявлены нарушение ООО «АзияРитейл» санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий и общественных помещений, выразившееся в том, что в квартире < адрес изъят> уровень шума, создаваемого работой холодильного оборудования, кондиционеров, системы приточно-вытяжной вентиляции магазина - супермаркета «SPAR» превысил установленные гигиенические нормативы для ночного времени суток на 6 дБА.
Таким образом, юридическое лицо ООО «АзияРитейл» нарушило требования п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.61 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.6.1. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 11, п.1 ст.23, ст.24, ч.3 ст.39 ФЗ от Дата изъята №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 мая 2015, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Номер изъят от 28 апреля 2015, заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологами в Иркутской области» Номер изъят от 02 июня 2015 года, протоколом об административном правонарушении № Номер изъят от 09 июня 2015 года, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протоколы испытаний от 29.05.2015 года и заключение эксперта от 02.06.2015 года не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, поскольку получены с нарушением закона, являются несостоятельными.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле протоколы испытаний и заключение Номер изъят от 02 июня 2015 года являются достоверным и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующие образование и квалификацию.
При непосредственном исследовании и измерении уровней шума и вибрации в жилом помещении (< адрес изъят>), исполняющему обязанности главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» Л. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять данному заключению не имеется.
Все доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не влечет отмену судебного постановления ссылка заявителя на вынесение постановления судьей Кировского районного суда г. Иркутска в выходной день, исходя из следующего.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления судьи районного суда была вынесена 17 сентября 2015 года, являющегося рабочим днем, при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части присутствовала защитник ООО «АзияРитейл» П., действующая на основании доверенности.
То обстоятельство, что мотивированное постановление было составлено в выходной день - 20 сентября 2015 года, каких-либо прав ООО «АзияРитейл» не нарушает, и обстоятельством, влекущим отмену судебного постановления, не является.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Постановление о привлечении ООО «АзияРитейл» к административной ответственности вынесено судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы директора ООО «АзияРитейл» М. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АзияРитейл» оставить без изменения, жалобу директора ООО «АзияРитейл» М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка