Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 7-395/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдурахимова А о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурахимова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 22 марта 2019 года Абдурахимов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за счет его средств.

07 октября 2021 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой Абдурахимова А. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда города Твери от 22 марта 2019 года.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такими как: неграмотность, отсутствие денежных средств для обращения к адвокату за юридической помощью, плохое знание на тот момент русского языка, рождение дочери, а также отсутствие у него обжалуемого постановления судьи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявили, руководствуясь пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов заявителя об уважительности пропуска срока на обжалование постановления судьи, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи Московского районного суда города Твери от 22 марта 2019 года вручена Абдурахимову А. 22 марта 2019 года, о чем свидетельствует его личная подпись в расписке о получении копии постановления (л.д. 20).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Абдурахимову А. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе разъяснено право и сроки обжалования постановления судьи районного суда (л.д. 14, 19).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления судьи, то есть с 23 марта 2019 года, последний день подачи жалобы - 01 апреля 2019 года.

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования направлена Абдурахимовым А. по почте в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери 30 сентября 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 35), то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода с момента вынесения постановления судьей районного суда до направления жалобы в районный суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Абдурахимовым А. в Тверской областной суд, не представлено.

Доводы заявителя о невозможности своевременно подать жалобу, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование, однако предоставленным правом на обжалование своевременно не воспользовался и объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представил.

Ссылка на отсутствие у заявителя копии постановления от 22 марта 2019 года является несостоятельной, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении заявителем данного судебного акта.

Таким образом, сведений об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.

В данном случае нарушение срока обжалования связано с бездействиями самого Абдурахимова А., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление судьи районного суда, в установленный законом срок, не имелось.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, заявленное Абдурахимовым А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Московского районного суда города Твери от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А., подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Абдурахимова ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурахимова Ахмаджона, отклонить.

Поданную жалобу возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении в Московский районный суд города Твери.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка