Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7-395/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 7-395/2021
Санкт-Петербург 2 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Грачева Сергея Дмитриевича на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением командира 1 роты ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года, Грачев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из указанных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в N часов N минут на N км автодороги <адрес> в <адрес> Грачев С.Д. управлял автомобилем Ситроен, госномер N, не имея права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек 18.08.2020), чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В жалобе Грачев С.Д. содержится просьба об отмене принятых решений как незаконных и о прекращении дела в связи с недоказанностью правонарушения. Также отмечается, что решение судьи принято в отсутствии заявителя, чем лишил его возможности участвовать в допросе свидетеля и ознакомиться с его показаниями.
О рассмотрении жалобы Грачев С.Д. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Грачева А.С., дополнившего жалобу ссылками на нарушение процессуальных требований, прихожу к следующему.
В силу п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396, действующих на дату выдачи Грачеву С.Д. 18.08.2010 водительского удостоверения, срок его действия составляет 10 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от 16.09.2020, о нарушении Грачевым С.Д. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Принимая постановление по делу, а также решение, которым проверена его законность и обоснованность, должностное лицо ГИБДД и судья исходил из факта отсутствия у водителя Грачев С.Д., действующего российского национального водительского удостоверения, поскольку срок действия водительского удостоверения истек 18.08.2020, что следует из карточки учета операций с водительским удостоверением, согласно которой дата его выдачи 18.08.2010, а также не оспаривалось Грачевым С.Д. при составлении протокола об административном правонарушении, где в объяснениях он отразил, что вовремя не заметил окончание срока водительского удостоверения.
Обстоятельства совершения Грачевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.
Указание в решении судьи об истечении срока действия водительского удостоверения Грачева С.Д. 18.08.2010 вместо 18.08.2020 является явной опечаткой, поскольку в 2010 году оно было выдано, а срок действия составляет 10 лет. Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном 29.12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отказе должностного лица в удовлетворении ходатайства Грачева С.Д. о передаче дела по месту его жительства, а также о неправомерности остановки транспортного средства под управлением Грачева С.Д. являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться с которой не усматриваю. Кроме того, не имеет правового значения кто из пассажиров автомобиля не был пристегнут для квалификации действий водителя Грачева С.Д. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы судьей районного суда и допрос свидетеля в отсутствие Грачева С.Д. не является нарушением его права на защиту, поскольку о рассмотрении дела он и его защитник были извещены надлежащим образом. Вопрос невозможности их участия посредством использования систем видео-конференц-связи разрешен судом верно из-за отсутствия технической возможности, с учетом использования этой системы для допроса свидетеля.
Вопреки доводам жалобы Грачев С.Д. также был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении, врученном Грачеву С.Д., отражено место и время рассмотрения дела: <адрес>, к 14-00 ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо неоднозначного толкования указанной информации не усматриваю.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельным.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Грачева С.Д. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грачева Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Л.В. Альшанникова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
