Решение Ленинградского областного суда от 15 июля 2020 года №7-395/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7-395/2020
Санкт-Петербург 15 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Гусева Максима Валерьевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области от 18 марта 2020 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области от 18 марта 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами Гусев М.В. подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств совершения им правонарушения.
В судебное заседание Гусев М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ (горизонтальная разметка) сплошная линия 1.1 разделяет потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных зонах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года в 15 часов 18 минут Гусев М.В., управляя автомобилем Дэу Гентра с государственным регистрационным знаком Х348ОУ47, двигаясь по <адрес> от <адрес> сторону <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выполнил маневр поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.1. Данные действия Гусева М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Гусева М.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей исследованы материалы дела, которые содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки. Всем представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о неисполнении Гусевым М.В. требований п. 1.3 ПДД РФ, дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы должностного лица и судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Гусеву М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Гусева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области от 18 марта 2020 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Гусева Максима Валерьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Антонова Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка