Решение Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №7-395/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 7-395/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Рязанова Владимира Вячеславовича на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" Дегтярева С.А. от 1 мая 2019 года Рязанов В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В вину Рязанову В.В. вменено нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку 1 мая 2019 года в 21 час. 25 мин., на ул. Петра Ширяева, д. 3, г. Уварово, Тамбовской области, Рязанов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак *** не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с названным постановлением, Рязанов В.В. обратился в районный суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года названное постановление должностного лица от 1 мая 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Рязанова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Рязанов В.В. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи и постановления должностного лица, просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что фактически проверка по данному факту не проводилась, постановление должностным лицом вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно:
- нарушены его права на защиту, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ему никто не зачитывал, подпись в обжалуемом постановлении он не ставил,
- нарушены нормы, отраженные в статьях 47, 49, 50 Конституции Российской Федерации;
- обжалуемые постановление и протокол вынесены без учета диспозиции статей 1.5, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагает, что его жалоба была рассмотрена в суде лишь формально и поверхностно.
Рязанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рязанова В.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение районного суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов, 1 мая 2019 года в 21 час. 25 мин., на ул. Петра Ширяева, д. 3, г. Уварово, Тамбовской области, Рязанов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак *** не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность Рязанова В.В. в его совершении подтверждены протоколом 68 ПА 716307 от 1 мая 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, составленном в отношении Рязанова В.В.; показаниями свидетеля ФИО5 -инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский", данных им в судебном заседании суда первой инстанции, не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, они согласуются с изложенным в постановлении событием административного правонарушения.
Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС находившихся при исполнении служебных обязанностей - Дегтярёва С.А. и ФИО5, их небеспристрастности к Рязанову В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, а также факты, изложенные ими в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Ссылка в жалобе о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях являлась предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнута по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном постановлении.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица ГИБДД. Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Рязанова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Рязанову В.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Рязанова Владимира Вячеславовича по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рязанова Владимира Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка