Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-394/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием директора ООО СК "Югра-Строитель" - Лучина Р.Д., защитника ООО СК "Югра-Строитель" - Брюхова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО СК "Югра-Строитель" Лучина Р.Д. и защитника ООО СК "Югра-Строитель" Брюхова В.П. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2021 года, которым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ф. от 16 февраля 2021 года * о привлечении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Югра-Строитель" к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба защитников Лучина Р.Д. и Брюхова В.П. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре Ф. от 16.02.2021 года * юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью сервисная компания "Югра-Строитель" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей за то, что * в * часов * минут на участке * км автомобильной дороги *, ООО СК "Югра-Строитель" при осуществлении деятельности допустило к движению крупногабаритное транспортное средство * г/н * на основании путевого листа * от *, выданного ООО СК "Югра-Строитель", в составе автопоезда с прицепом * под управлением водителя Б. Высота данного транспортного средства (автопоезда) составила 4 метра 75 сантиметров, что на 75 сантиметров превышает допустимую высоту транспортного средства (автопоезда), указанную в приложении * Постановления Правительства от 11.12.2020 года N 2200 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ", не имея специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, чем нарушены п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.ст.29, 31 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Не согласившись с указанным постановлением ГИБДД, директор ООО СК "Югра-Строитель" Лучин Р.Д. и защитник Брюхов В.П. обратились с жалобой в суд первой инстанции.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2021 года постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ф. от 16 февраля 2021 года * о привлечении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Югра-Строитель" к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба защитников Лучина Р.Д. и Брюхова В.П. - без удовлетворения.

Директор ООО СК "Югра-Строитель" Лучин Р.Д. и защитник ООО СК "Югра-Строитель" Брюхов В.П. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просят решение суда и постановление ГИБДД отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения либо за малозначительностью правонарушения либо при вынесении наказания учесть ст.ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство было предоставлено ООО СК "Югра-Строитель" заказчику ООО "Обьнефтеремонт" и * с * утра до * вечера находилось в распоряжении ООО "Обьнефтеремонт", что освобождает ООО СК "Югра-Строитель" от ответственности за допущенное нарушение; ООО СК "Югра-Строитель" не знало и не могло знать, что в ходе выполнения услуги будут нарушены требования ПДД РФ, ООО "Обьнефтеремонт" не указало о необходимости перевозки груза с превышением допустимых габаритов; нарушение было устранено водителем на месте; ущерба не причинено.

В судебном заседании директор ООО СК "Югра-Строитель" Лучин Р.Д. и защитник ООО СК "Югра-Строитель" Брюхов В.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения суда и постановления должностного лица ГИБДД со снижением размера назначенного юридическому лицу штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности ООО СК "Югра-Строитель" в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина ООО СК "Югра-Строитель" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, подробный анализ которым дан в решении суда.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный суд сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО СК "Югра-Строитель" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство находилось во временном пользовании у ООО "Обьнефтеремонт", в связи с чем, ООО СК "Югра-Строитель" должно быть освобождено от ответственности, является необоснованным, так как согласно договору на оказание транспортных услуг от *, заключенному между ООО СК "Югра-Строитель" и ООО "Обьнефтеремонт", ООО СК "Югра-Строитель" как перевозчик принял на себя обязательство своими силами и за свой счет получать и поддерживать в силе все необходимые разрешения и лицензии, разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В связи с чем, в действиях ООО СК "Югра-Строитель" имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и доводы жалобы об обратном противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, так как данное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а выявлено сотрудниками ГИБДД в повседневной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как состав ч.6 ст. 12.2.1 КоАП РФ является формальным и не зависит от наступления каких-либо вредных последствий. Кроме того, данное правонарушение создает существенную угрозу безопасности дорожного движения и не является в силу этого малозначительным.

Однако, из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что в нарушение требований ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу должностным лицом административного органа не в полной мере учтены имущественное и финансовое положение юридического лица.

Так, согласно сведений на л.д 9, ООО СК "Югра-Строитель" относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО СК "Югра-Строитель" является микропредприятием, то данное обстоятельство должно быть учтено при назначения наказания. Указанное свидетельствует об исключительных обстоятельствах, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер назначенного юридическому лицу штрафа до 200 000 рублей, на основании ч. 3.2 и ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2021 года и постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ф. от 16 февраля 2021 года * в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Югра-Строитель" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить: на основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить размер штрафа, назначенного юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Югра-Строитель" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальной части решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2021 года и постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ф. от 16 февраля 2021 года * в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Югра-Строитель" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка