Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 7-394/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 7-394/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы второго участника ДТП - Иванова А.А. и ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Муфлиева А.М. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юстуса Андрея Артуровича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 10 января 2020 года N 18810086190320453370, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 22 января 2020 года, Юстус А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 10 января 2020 года, на перекрёстке (адрес), управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), при повороте налево на перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), движущемуся во встречном направлении, под управлением (ФИО)3
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях привлекаемого лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобах, поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо административного органа и второй участник дорожно-транспортного происшествия просят решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Заболотина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах второго участника дорожно-транспортного происшествия, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Юстуса А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 10 января 2020 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Юстуса А.А. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юстуса Андрея Артуровича оставить без изменения, жалобы второго участника ДТП - Иванова А.А. и ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Муфлиева А.М., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
