Решение Пензенского областного суда от 28 ноября 2019 года №7-394/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 7-394/2019
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Коробова А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробова А.А.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 13 мая 2019 г. N Коробов А.А., являвшийся заместителем начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 00 рублей.
На указанное постановление Коробовым А.А. подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 ноября 2019 г. Коробову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Коробов А.А. просит отменить определение судьи как незаконное, указав, что суд не исследовал все обстоятельства дела, связанные с уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Коробова А.А., его защитника Трошиной Е.С., поддержавших жалобу, представителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области Жестковой О.А., просившей определение судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 13 мая 2019 г. N была направлена Коробову А.А. 15 мая 2019 г. по почте по адресу его регистрации, однако, получена им не была, корреспонденция 22 июня 2019 г. была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.
Таким образом, в данном случае срок обжалования постановления от 13 мая 2019 г. начал исчисляться с 23 июня 2019 г., последним днем обжалования являлось 3 июля 2019 г.
Жалоба на указанное решение подана Коробовым А.А. в Октябрьский районный суд г. Пензы 7 октября 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 13 мая 2019 г., судья признал, что причины его пропуска являются неуважительными.
Между тем судьей районного суда не было учтено, что о факте привлечения к административной ответственности Коробову А.А. стало известно только 25 сентября 2019 г., данных, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат. С жалобой на постановление должностного лица Коробов А.А. обратился в районный суд 7 октября 2019 г., что свидетельствует о принятии им мер к оспариванию постановления по делу об административном правонарушении в установленные сроки.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Коробова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда не было проверено соблюдение условий, направленных на обеспечение гарантий процессуальных прав указанного лица, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 ноября 2019 г., которым Коробову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 13 мая 2019 г. N не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Коробова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 ноября 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 13 мая 2019 г. N отменить, жалобу с материалами дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Пензы на стадию принятия жалобы к производству.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка