Решение Вологодского областного суда от 14 мая 2018 года №7-394/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 7-394/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Нечипоренко В. на решение судьи Великоустюгского районного суда от 14.03.2018 года, которым постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району N... от 26.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ... Нечипоренко В. оставлено без изменения, жалоба Нечипоренко В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району N... от 26.01.2018 года гражданка ... Нечипоренко В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Нечипоренко В. просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес> с 26.02.2016 года. С августа 2017 проживает по адресу: <адрес>. Уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации не принято отделением по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району.
В судебном заседании Нечипоренко В. и ее защитник Шестакова М.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району Оншина О.Н. в жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Нечипоренко В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованный отказ отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району в принятии уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. Подача данным иностранным гражданином уведомления осуществляется им лично или в установленном порядке почтовым отправлением при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство либо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Как усматривается из материалов дела, гражданка Республики ... Нечипоренко В. имеет вид на жительство N... от 19.06.2015 до 19.06.2020, выданный УФМС России по Вологодской области, без уважительных причин до 31.12.2017 не подала в УМВД России по Вологодской области уведомление о своем проживании в Российской Федерацией, то есть нарушила пункт 6 статьи 8 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения Нечипоренко В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.01.2018 N... и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были известны суду первой инстанции, они оценены в совокупности с иными обстоятельствами по делу и отвергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Приведенные нормы закона предусматривают различные варианты подачи иностранным гражданином уведомления о своем проживании на территории Российской Федерации, однако данных, свидетельствующих о принятии Нечипоренко В. достаточных мер к подаче уведомления суду не представлено.
Действия Нечипоренко В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда от 14.03.2018 оставить без изменения, жалобу Нечипоренко В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка