Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 августа 2017 года №7-394/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-394/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 16 августа 2017 года жалобу защитника ООО «Увадрев - Холдинг» на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее - ГИТ в УР) от ... Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев - Холдинг» (далее - ООО «Увадрев - Холдинг», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.
Решением судьи Увинского районного суда УР от 3 мая 2017 года по делу № жалоба защитника Общества на вышеуказанное постановление удовлетворена частично, постановление должностного лица отменено, протокол об административном правонарушении от ... , составленный в отношении Общества, направлен на новое рассмотрение в ГИТ УР.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник Общества обжаловал его в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР. В жалобе приводится доводы о незаконности решения по причине нарушения процессуальных требований.
В судебном заседании защитник Прокопьева А.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель административного органа Шекунова С.Г. против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав участников процесса, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Отменяя постановление должностного лица административного органа судья районного суда сослался на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, и то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности еще не истек.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ООО «Увадрев-Холдинг» вменяется совершение правонарушения ... , с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ... решением судьи районного суда отменено.
Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу.
Постановлением от ... должностным лицом Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике до вступления в законную силу решений судьи Увинского районного суда УР от 3 мая 2017 года, рассмотрено дело, возбужденное протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.27.1 и ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ. ООО «Увадрев-Холдинг» признано виновным в совершении указанных правонарушений, и Обществу назначено наказание по правилам, установленным ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
Повторное рассмотрение дела должностным лицом Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике до вступления в законную силу решений судьи Увинского районного суда УР от 3 мая 2017 года является нарушением процессуальных требований, поскольку соответствующее указание решения суда до вступления в силу решения суда не действует.
При таких обстоятельствах, решение судьи Увинского районного суда УР от 3 мая 2017 года и постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ... по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Увинского районного суда УР от 3 мая 2017 года и постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ... по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Увадрев-Холдинг» подлежат отмене, производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка