Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2020 года №7-393/2020

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 7-393/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 7-393/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Быстровой А.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Абдусаматова Б.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 29 января 2020 года Абдусаматов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), выехал на регулируемый перекресток (адрес) на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедившись в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1
По мнению инспектора ДПС причиной данного правонарушения явилось несоблюдение требований пункта 6.13 ПДД РФ, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Решением судьи Сургутского городского суда от 25 мая 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдусаматова Б.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Быстрова А.В., выносившая вышеуказанное постановление, просит решение судьи отменить, считая, что вина Абдусаматова Б.И. в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств, которым судом дана ненадлежащая оценка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что водитель Абдусаматов Б.И. выполнял неотложное служебное задание, осуществлял выезд на пожар, что подтверждается путевкой для выезда, оперативной информацией о происшествиях, выпиской из журнала пункта связи Сургутского местного пожарно-спасательного гарнизона (л.д.9-11).
Оснований подвергать сомнению представленные данные не имеется.
Судом установлено, что водитель (ФИО)1, с транспортным средством которого произошло столкновение, проигнорировал специальные звуковые сигналы и включенные проблесковые маячки на автомобиле под управлением Абдусаматова Б.И.
Выводы суда являются обоснованными, согласуются с требованиями пункта 3.1 ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Абдусаматова Б.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Быстровой А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать