Решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-393/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-393/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Д.А.о. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Д.А.о.,
УСТАНОВИЛ:
определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02 октября 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство Исмаилова Д.А.о. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10 мая 2018 года, которым Исмаилов Д.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса).
Решением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением должностного лица административного органа, постановлением и решением судьи, Исмаилов Д.А.о. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшиеся по делу процессуальные решения отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу
Как усматривается из материалов дела, а также правильно установлено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и районным судом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении Исмаилова Д.А.о. к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 10 мая 2018 года и получено согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18 мая 2018 года.
Не согласившись с постановлением от 10 мая 2018 года
Исмаилов Д.А.о. 25 июля 2018 года обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, указав, что о постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно 20 июля 2018 года, поскольку фактически он проживает по другому адресу.
02 октября 2018 года определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в восстановлении срока для обжалования отказано.
Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10 мая 2018 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку установленный срок для обжалования истек.
Судья районного суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, у Исмаилова Д.А.о. имелась возможность своевременной подачи жалобы.
Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 11 января 2019 года, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Исмаилова Д.А.о. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка