Решение Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года №7-393/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-393/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Н.П. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2018 года, которым А.Н.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная и проживающая по пер. Телецкому, 89 "Д", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП "Заречье" МУ МВД России "Бийское" старшим лейтенантом полиции К.А.В., ДД.ММ.ГГ около 21 час. 00 мин. у дома по адресу: <адрес>, <адрес> А.Н.П., осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила рукой за запястье правой руки Ш.И.В. и стала выкручивать его, а также нанесла не менее двух ударов ногой в область правого бедра, тем самым причинила телесные повреждения и физическую боль Ш.И.В. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ш.В.В. были обнаружены телесные повреждения: ушибы мягкий тканей и кровоподтеки (по 2) правой кисти, которые могли быть причинены одно-двукратными воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные участки кисти. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые твёрдые объекты возможно. Данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Действия А.Н.П. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судьей Бийского городского суда Алтайского края 11 сентября 2018 года вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе А.Н.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Полагает, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, совокупность исследованных доказательств её не подтверждают. Судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей, а также противоречия в части события административного правонарушения, способа его совершения, механизма образования телесных повреждений.
В судебное заседание А.Н.П. и потерпевшая Ш.И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статьям 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ около 21 час. 00 мин. у дома по адресу: <адрес>, <адрес> А.Н.П., осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила рукой за запястье правой руки Ш.И.В. и стала выкручивать его, а также нанесла не менее двух ударов ногой в область правого бедра, тем самым причинила телесные повреждения и физическую боль Ш.И.В. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ш.В.В. были обнаружены телесные повреждения: ушибы мягкий тканей и кровоподтеки (по 2) правой кисти, которые могли быть причинены одно-двукратными воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные участки кисти. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о тупые твёрдые объекты возможно. Данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Вопреки доводам жалобы А.Н.П. её вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, объяснением потерпевшей Ш.И.В., свидетеля Ш.А.П., заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, заявлением Ш.И.В. по факту причинения ей побоев А.Н.П., рапортом О/Д ОП "Заречье" МУ МВД России "Бийское" К.С.В. об обнаружении состава административного правонарушения, аудиозаписью.
Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка, все противоречия судьёй устранены, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.
При этом судья обоснованно отнёсся критически к показаниям свидетелей Д.П.М., Б.Е.П., Д.Е.А., которые являются родственниками А.Н.П., и расценил их направленными на помощь А.Н.П. избежать административной ответственности. Кроме того, показания указанных лиц противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, объективных, свидетельствующих о нанесении А.Н.П. побоев потерпевшей Ш.И.В.
Доводы жалобы о том, что аудиозапись является недопустимым доказательством по делу, не влияют на законность оспариваемого постановления, поскольку вина А.Н.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы судьёй при рассмотрении дела установлены событие административного правонарушения, способ его совершения, механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, о чём указано в оспариваемом постановлении.
Позицию А.Н.П., не признавшей свою вину, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный А.Н.П. способ защиты.
Таким образом, А.Н.П. совершила в отношении Ш.И.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия А.Н.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание А.Н.П. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу А.Н.П. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка