Решение Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 года №7-393/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 7-393/2017
 
г. Тамбов 04 сентября 2017 года
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу представителя Попова Анатолия Анатольевича - адвоката Латышева Алексея Леонидовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № *** от 29.07.2017 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Защитник Попова А.А. - адвокат Латышев А.Л. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление от 29.07.2017 года, просил его отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.08.2017 года вышеуказанная жалоба была возвращена лицу ее подавшему, в связи с непредставлением доверенности с правом на подписание и подачу в суд жалоб.
В жалобе в Тамбовский областной суд Латышев А.Л. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что представление адвокатом иных документов, в том числе доверенности на участие в деле об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрено. Судьей районного суда не было учтено, что к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной адвокатом Латышевым А.Л. в Октябрьский районный суд, был приложен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, подтверждающий полномочия адвоката.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании адвокатом Латышевым А.Л., нахожу определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Согласно п.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При указанных требованиях закона защитник - профессиональный адвокат вправе от своего имени подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Судья в своем определении сослался на п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, однако в этом постановлении указано, что право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. То есть речь идет о правах представителя, а не защитника.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд для рассмотрения жалобы адвоката Латышева А.Л. по существу.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.1, 25.5 КоАП РФ,
Решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 августа 2017 года отменить, жалобу адвоката Латышева Алексея Леонидовича направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья: Уваров В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка