Постановление от 04 июня 2014 года №7-393/2014

    Судья: А.М.Григоренко Дело №7-393/2014
 
Р е ш е н и е
 
    04 июня 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Овсянникова В.И. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года Овсянников В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не оспаривая свою виновность, просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2013 года, примерно в 18 часов 05 минут, на 1039 км автодороги М-7 «Волга» Овсянников В.И., управляя автобусом «HYUNDAI», нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «МАЗ-6312 А9», с гос.номером ...., под управлением Антонова С.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса Саитова С.Р. и Жидких А.В. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Низамовой С.К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, признанием вины Овсянниковым В.И., объяснениями Антопова С.Н., Антоповой Л.В., Низамовой С.К., Саитовой С.Р., Жидких А.В., справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой, рапортами инспекторов ГИБДД Хамматуллина И.Н., Мустафина М.М., актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом о задержании транспортного средства, заключениями эксперта №№1/683, 1/678, 1/679.
 
    Судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Овсянникова В.И. составов административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ..
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что он ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в семье был единственным кормильцем, в дорожно-транспортном происшествии пострадал и сам, в результате лишения права управления транспортными средствами он лишится возможности в последующем трудоустроиться, не могут служить основанием для изменения назначенного заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потому что административное наказание Овсянникову В.И. назначено в соответствии с санкцией ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 4.5, 24.1 КоАП РФ.
 
    Постановление судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Овсянникова В.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья: