Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 7-392/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой Шлейтановой Н.И. на определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года о возврате жалобы без принятия к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Тверской области в Бежецком районе Новиковой Г.В. N 115 от 26 мая 2021 года руководитель Максатихинского участка Бежецкого отделения ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" Шлейтанова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

26 мая 2021 года врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Тверской области в Бежецком районе Новиковой Г.В. вынесено также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 111, которым Шлейтановой Н.И. - руководителю Максатихинского участка Бежецкого отделения ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" предложено незамедлительно рассмотреть настоящее представление и принять конкретные меры по устранению указанных нарушений.

Не согласившись с вышеуказанным представлением Шлейтанова Н.И. обратилась с жалобой в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года жалоба Шлейтановой Н.И. на представление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе N 111 от 26 мая 2021 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения возвращена без принятия к рассмотрению.

29 сентября 2021 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой Шлейтановой Н.И. на определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года о возврате жалобы без принятия к рассмотрению.

Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что поданная Шлейтановой Н.И. жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

При этом возможность обжалования лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, урегулировано ст. 29.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Нормы указанной статьи и главы 30 Кодекса об административных правонарушениях не предусматривают порядка отдельного обжалования представления по делу об административном правонарушении, неразрывно связанного с конкретным делом об административном правонарушении, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Предусмотренные ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, доводы заявителя о незаконности представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, подлежат оценке при проверке законности постановления о привлечении руководителя Максатихинского участка Бежецкого отделения ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" Шлейтановой Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для принятия, рассмотрения и разрешения жалобы на представление отдельно от связанного с ним конкретного дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шлейтановой Н.И. на определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года о возврате жалобы без принятия к рассмотрению возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья Е.А Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка