Решение Пензенского областного суда от 21 ноября 2019 года №7-392/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 7-392/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Русскина А.В. на определение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 04 октября 2019 г. о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Силаева А.А. от 15 сентября 2019 г. <данные изъяты> Русскин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Русскин А.В. обратился с жалобой в Спасский районный суд Пензенский области.
Определением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 04 октября 2019 г. жалоба Русскина А.В. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Русскин А.В. просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 10-дневный срок обжалования вышеуказанного постановления должностного лица не пропущен, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности он не получал, узнал о наличии данного проставления на сайте Госуслуги 18 сентября 2019 г., обратившись в суд с жалобой 27 сентября 2019 г., то есть в пределах установленного срока.
В судебное заседание Русскин А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Силаева А.А. от 15 сентября 2019 г. <данные изъяты> вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, о чем Русскину А.В. объявлено сразу после вынесения, с вручением копии постановления. От подписи в постановлении Русскин А.В. отказался.
Поскольку Русскин А.В. оспаривал факт правонарушения, то в его отношении тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 сентября 2019 г., в 13 часов 25 минут, который вручен 15 сентября 2019 г. Из протокола об административном правонарушении следует, что к протоколу прилагается постановление от 15 сентября 2019 г. <данные изъяты>.
Из чего следует, что копия обжалуемого постановления вручена Русскину А.В. 15 сентября 2019 г., установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы истек 25 сентября 2019 г.
Жалоба Русскиным А.В. направлена по почте 27 сентября 2019 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. подана за пределами срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалоба не содержит.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления инспектор отказался передавать копию, о чем свидетельствует отсутствие в постановлении подписи о получении, объективно ничем не подтверждены, при этом из постановления следует, что оно вручено Русскину А.В. 15 сентября 2019 г., который от подписи в постановлении отказался.
В определении судьи приведены мотивированные суждения о причинах возврата без рассмотрения жалобы Русскина А.В., оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 04 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Русскина А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка