Решение Тамбовского областного суда от 13 мая 2020 года №7-39/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 7-39/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Мальцева С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении Мальцева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 года Мальцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Мальцев С.И. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указывает, что административное расследование по делу было проведено формально.
Полагает, что дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.
Считает, что протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о вручении копии данного протокола потерпевшей Колодиной А.Г.
Указывает, что должностное лицо не разъяснило ему права и обязанности при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По мнению заявителя, данные обстоятельства должны были повлечь возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу административного органа.
Полагает, что имеющимися в деле доказательствами не подтвержден факт причинения им телесных повреждений Колодиной А.Г.
Считает, что судом был проигнорирован факт наличия между ним и Колодиной А.Г. неприязненных отношений.
В судебном заседании Мальцев С.И. и его защитник Сивохина С.А. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая Колодина А.Г. и её представитель Редькин Р.А. с доводами жалобы не согласились, считая их необоснованными, постановление судьи районного суда просили оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 г. в 15 часов 15 минут, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Тамбове, Мальцев С.И. нанес побои Колодиной А.Г., с которой у него сложились неприязненные отношения, в результате которых Колодина А.Г. получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении Колодиной А.Г. насильственные действия, причинившие последней физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Мальцевым С.И. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заявлением Колодиной А.Г. в орган внутренних дел (л.д. 5); сообщением N 43314 (л.д. 7); письменными показаниями Колодиной А.Г. (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); заключением судебно-медицинского эксперта N 2941 от 25.12.2019 г. (л.д. 19-20); справкой ТОГБУЗ "Городская клиническая больница им. Арх. Луки г. Тамбова" N 108 от 13.01.2020 г. (л.д. 21); рапортом (л.д. 22); показаниями потерпевшей Колодиной А.Г., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Мальцева С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Мальцева С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Мальцева С.И. о том, что он не совершал в отношении Колодиной А.Г. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Мальцева С.И. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.
Так, из письменных показаний Мальцева С.И. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте у него произошел словесный конфликт с Колодиной А.Г., во время которого он взял Колодину А.Г. под плечи, приподнял её со стула, и немного протащил.
В судебном заседании Колодина А.Г. пояснила, что 24 декабря 2019 г. в 15 часов 15 минут, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Тамбове, Мальцев С.И., оскорбляя её, толкал в сторону входной двери, при этом она несколько раз падала, пытаясь встать, но Мальцев С.И. хватал её за плечи, прижимал силой к стене.
Оснований для признания показаний потерпевшей Колодиной А.Г. недопустимым доказательством не имеется.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Равным образом суд пришел к правильному выводу о том, что заключение судебно-медицинского эксперта N 2941 от 25.12.2019 г. является допустимым доказательством.
Соответствующее судебно-медицинское обследование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В своих выводах судебно-медицинский эксперт указал, что у Колодиной А.Г. имели место следующие телесные повреждения: ссадина в правой надлопаточной области; кровоподтеки на правом и левом плече. Ссадина возникла от действия предмета с заостренной контактирующей поверхностью, кровоподтеки возникли от действия тупых твердых предметов возможно 24 декабря 2019 года.
Названное заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.
На основании имеющихся доказательств судом установлены насильственные действия Мальцева С.И., причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
Поскольку административным органом было проведено административное расследование, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ правомерно рассмотрено судьей районного суда.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Мальцева С.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 марта 2020 года, вынесенное в отношении Мальцева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мальцева С.И. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка