Определение Владимирского областного суда от 14 мая 2020 года №7-39/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7-39/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафина А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 10 июня 2019 года), вынесенного в отношении Сафина Алексея Азгардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 13 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 10 июня 2019 года) с учетом изменений, внесенных определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 18.02.2020г., Сафин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сафин А.А. просит отменить постановления судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи районного суда, в котором указано на то, что копия судебного решения была получена только 5 февраля 2020 года.
В судебное заседание Сафин А.А., потерпевшие Н, Б, С, представители А, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания во Владимирский областной суд от участников процесса не поступало, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 июня 2019 года право и порядок его обжалования (включая срок подачи жалобы) разъяснены надлежащим образом (л.д.52-54).
25 июня 2019 года копия указанного постановления направлена Сафину А.А. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства - **** (л.д.87).
Данная корреспонденция после неудачной попытки вручения (26 июня 2019 года) вернулась в районный суд по истечении срока хранения 5 июля 2019 года (л.д.87).
В разъяснениях, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления истекал 15 июля 2019 года.
Вместе с тем Сафин А.А. первоначально подал жалобу на судебное решение только 5 февраля 2020 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем определением судьи Владимирского областного суда от 12 февраля 2020 года жалоба была возвращена без рассмотрения.Впоследствии 11 марта 2020 года Сафин А.А. подал жалобу на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 13.06.2019г., приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что копию судебного решения он получил только 5 февраля 2020 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21.06.2011г. N 749-О-О, от 29.09.2011г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Ходатайство Сафина А.А. мотивировано лишь тем, что копия постановления получена им 5 февраля 2020 года, когда он сам непосредственно обратился в суд за ее получением.
Никаких иных сведений об обстоятельствах пропуска срока и о наличии уважительных причин для его восстановления в ходатайстве не содержится.
Вместе с тем данная позиция заявителя основана на неверном толковании положений действующего законодательства по вышеуказанным обстоятельствам.
При этом судьей районного суда приняты необходимые меры по направлению Сафину А.А. копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не усматривается.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Сафина А.А. составлен в его присутствии (л.д.10). Кроме того Сафин А.А. надлежащим образом извещался о датах судебных заседаний, которые состоялись 24 апреля 2019 года, 10 июня 2019 года (л.д.61, 73), принимал участие в рассмотрении дела и высказывал свою позицию по существу вмененного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, жалоба Сафина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ (срок для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлен).
Руководствуясь ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сафина А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 10 июня 2019 года), вынесенного в отношении Сафина Алексея Азгардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Сафина А.А. на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка