Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 7-39/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 7-39/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев ходатайство РО КМНИК "Лукичи" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении РО КМНИК "Лукичи" по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года родовая община коренных малочисленных народов ительменов, камчадалов "Лукичи" (далее - РО КМНИК "Лукичи") привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 894 рублей 80 копеек.
7 июля 2020 года законный представитель РО КМНИК "Лукичи" Левашов В.Е. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, которым РО КМНИК "Лукичи" привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 16 декабря 2019 года. Копия этого постановления 17 декабря 2019 года через организацию почтовой связи направлена по юридическому адресу Родовой общины, 25 декабря 2019 года прибыла в место вручения, однако не была доставлена и 14 января 2020 года возвращена в суд.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу РО КМНИК "Лукичи" жалобы истекал 24 января 2020 года.
С жалобой на постановление судьи от 16 декабря 2019 года законный представитель юридического лица Левашов В.Е. обратился 7 июля 2020 года через организацию почтовой связи. В качестве причины, не позволившей подать жалобу в установленный законом срок, заявитель привел доводы о перемене юридического адреса Родовой общины, что не позволило своевременно получить почтовую корреспонденцию, позднее получение постановления о назначении административного наказания, копия которого вручена лишь 21 мая 2020 года, а также невозможность ознакомиться с материалами дела по причине принятых ограничительных мер с целью противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.
Нахожу, что приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного прока, поскольку не препятствовали подать жалобу на постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.
Материалами дела с достоверностью подтверждается, что изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся юридического адреса Родовой общины, внесены 9 декабря 2019 года (том 2 л.д. 42). Располагая сведениями о возбуждении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о перемене своего адреса, должностное лицо пограничного органа, составившее 25 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении, и суд, не известило. Следовательно, позднее получение копии постановления о назначении административного наказания имеет место по обстоятельствам, зависящим от Родовой общины, и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.
Кроме того, из содержания ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует, что копия постановления о назначении административного наказания получена Родовой общиной 21 мая 2020 года (том 2 л.д. 38). С материалами дела об административном правонарушении защитник Родовой общины ФИО. ознакомлена 18 июня 2020 года (том 2 л.д. 33). Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в суд через организацию почтовой связи 7 июля 2020 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятисуточного срока.
Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.
Причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве заявителя не приведено.
При установленных по делу обстоятельствах считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года, а жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года РО КМНИК "Лукичи" отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
