Решение Тульского областного суда от 26 февраля 2019 года №7-39/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 7-39/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев жалобу Сороки В.В. на постановление судьи Суворовского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
15 февраля 2019 года сотрудником полиции МО МВД России "Суворовский" в отношении Сороки В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года Сорока В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который определено исчислять с 13 часов 55 минут 15 февраля 2019 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорока В.В. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Сорока В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Сороки В.В.
Проверив материалы дела, выслушав показания свидетелей: О. Д.А., А. В.Н., Д. Г.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 15 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут Сорока В.В., находясь в общественном месте около дома N по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции О. Д.А., А. В.Н. и Д. Г.В. от 15 февраля 2019 года; протоколом доставления лица в орган внутренних дел от 15 февраля 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, которые судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными, а так же показаниями свидетелей А. В.Н., Д. Г.В. и О. Д.А., изложенными в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапортов сотрудников полиции Орлова Д.А., Алисова В.Н. и Дербенева Г.В. от 15 февраля 2019 года, составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с показаниями сотрудников полиции О. Д.А., А. В.Н. и Д. Г.В., сообщенными ими в ходе судебного заседания в областном суде, после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и протокол об административном правонарушении, в исходе дела, их небеспристрастности к Сороке В.В. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Рапорты сотрудника полиции и данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении согласуются с показаниями свидетелей О. Д.А., А. В.Н. и Д. Г.В., изложенными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Сороки В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе рапорты сотрудников полиции, которые, по его мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения самого Сороки В.В. остались без внимания, несостоятелен.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности Сороки В.В. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Сороке В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. При этом указано, что менее строгий вид наказания не будет отвечать целям и задачам установленной меры ответственности за совершение административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судье районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Суворовского районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сороки В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка