Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 7-39/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 7-39/2019
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Хунзахского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Хунзахского районного суда РД от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей
ФИО1 <дата> подала жалобу в Верховный Суд РД суд об отмене этого постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> ФИО1 в кабинете секретаря судебного участка N <адрес> нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, бранилась и оскорбляла ФИО4 и ФИО5
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не была извещена в установленном порядке о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <дата> года.
Каких-либо данных о её надлежащем извещении о месте и времени составления протокола в деле не имеется.
Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения, обязывали судью районного суда при подготовке дела к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, однако этого сделано не было.
На стадии рассмотрения жалобы на постановление судьи такая возможность утрачена, так как в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к рассмотрению.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда без участия ФИО1, которая также не была извещена в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7).
Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на недопустимых доказательствах, что является существенным нарушением закона, обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Хунзахского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
