Решение Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №7-39/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 7-39/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2018 года ***. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от *** следует, что ***. *** в 15 час. 00 мин. в ходе возникшей ссоры по адресу: ***, причинил *** телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, *** просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Вину не признает, указывает о том, что он *** *** удары не наносил, наоборот в ходе ссоры по адресу: *** его ***.) подверг избиению *** который ударил дверью туалета по его ноге, а также ногою по его ноге, несколько раз, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин на ноге.
*** он (***.) обратился в ТОГБУЗ ГКБ "им. Архиепископа Луки г. Тамбова". Согласно выводам заключения эксперта *** от *** у него (***.) имели место: тупая травма левой стопы с отеком мягких тканей, с кровоподтеком и ссадинами на кожных покровах; кровоподтеки и ссадины на левом бедре; ссадины на левой голени, левом коленном суставе.
Автор жалобы указывает о том, что при рассмотрении дела судьей Ленинского районного суда г. Тамбова, эксперт, составивший акт судебно-медицинского обследования в судебное заседание не вызывался. Также в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ ему ***) не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, считает указание в постановлении судьи на объяснения *** ***., ***. является необоснованным, поскольку эти свидетели в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***., поддержавшего жалобу, потерпевшего ***., должностное лицо *** считавших постановление судьи правильным, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений.
Из материалов дела усматривается, что ***. *** в 15 час. 00 мин. в ходе возникшей ссоры по адресу: ***, причинил *** телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** из которого следует, что ***. *** в 15 час. 00 мин. в ходе возникшей ссоры по адресу: *** причинил *** телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем допустил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.- 4); определением *** от *** о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.- 7); определением ст. УУП ОП *** УМВД России по г. Тамбову *** от *** о назначении экспертизы (л.д.- 8); заключением эксперта *** от *** о том, что у гражданина *** 1970 г.р. имели место кровоизлияния и ранка на слизистой оболочке нижней губы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении ***; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ *** от *** (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется (л.д.- 14-15) и другими.
При таких обстоятельствах приведенные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности *** в совершении вмененного ему правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку не подтверждены ни одним доказательством и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При этом, пояснения свидетелей ***., *** ***., являющихся очевидцами произошедшего события, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают показания потерпевшего ***. о том, что при указанных выше обстоятельствах *** нанес потерпевшему удар рукой в лицо.
Правдивость приведенных показаний потерпевшего, свидетелей объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому ту *** имело место кровоизлияние и ранка на слизистой оболочке нижней губы. Дата возникновения данных телесных повреждений экспертом определена как возможная ***, то есть именно дата возникшей ссоры. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.
Доводы *** не подтверждены ни одним доказательством и объективно опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также содержание статьи 51 Конституции РФ ***. разъяснены., о чем свидетельствует собственноручная подпись *** в соответствующей подписке, имеющейся в материалах дела.
Право *** на защиту не нарушено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле, доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ***., оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка