Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 7-39/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 7-39/2018
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимкина С.Л. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ячменникова Е.В.,
установил:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 21 февраля 2018 года Ячменников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Тимкин С.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, в обоснование жалобы указал следующее. В ходе расследования и во время судебного разбирательства его показания и показания свидетелей учтены не были. Вместе с тем считает, что в действиях Ячменникова Е.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку, по его мнению, побои ему (т.е. Тимкину С.Л.) были нанесены Ячменниковым из хулиганских побуждений. Также считает, что был нарушен порядок рассмотрения административного дела, поскольку он не был ознакомлен ни с ходом расследования, ни с его результатами, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем не смог воспользоваться юридической помощью и подготовиться к суду.
В судебное заседание Ячменников Е.В. и потерпевший Тимкин С.Л. не явились, извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут Ячменников Е.В., находясь в помещении кафе "Волна" по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Красноармейская, д. 148 на почве личных неприязненных отношений ударил рукой 2 раза по голове Тимкину С.Л. в область лица, после чего ударил 3 раза рукой по голове в область волосистой части, чем причинил Тимкину С.Л. физическую боль и повреждение <данные изъяты>. Данные действия Ячменникова Е.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ N 854269 от 14.02.2018 г.; заявлением потерпевшего Тимкина С.Л. в полицию о привлечении к ответственности Ячменникова Е.В. за нанесение ему побоев, объяснениями Тимкина С.Л. и Ячменникова Е.В., данными ими в ходе административного расследования и в суде, объяснениями Попова Д.В. и Пушкаревой М.А., протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г., заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.02.2018г.
Объяснения указанных лиц являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления. Объяснения потерпевшего Тимкина С.Л. об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшего телесного повреждения, характер, локализация и механизм причинения которого соответствует его объяснениям.
Оснований не доверять всем перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ячменникова Е.В. в его совершении.
В связи с изложенным, полагаю факт совершения Ячменниковым Е.В. административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Доводы потерпевшего Тимкина С.Л. о нарушении порядка рассмотрения административного дела, поскольку он (Тимкин) не был ознакомлен с ходом расследования и его результатами, а также не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем не смог воспользоваться юридической помощью и подготовиться к судебному заседанию, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.
Как следует из объяснений, данных Тимкиным С.Л. 02.02.2018г. в ходе административного расследования, и протокола судебного заседания, ему (т.е. Тимкину С.Л.) были разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в числе которых право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, право заявлять ходатайства, право пользоваться юридической помощью представителя. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания, потерпевшим, участвовавшим в судебном заседании, подобные ходатайства (об ознакомлении с материалами дела, о желании воспользоваться услугами представителя) не заявлялись. В связи с чем оснований полагать, что права потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.
Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ячменникова Е.В. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы потерпевшего, не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Ячменникова Е.В. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ячменникова Е.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
