Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 7-39/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 7-39/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Савиных Елены Николаевны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савиных Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2017 отказано в удовлетворении ходатайства Савиных Е.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника ИФНС России по г. Томску М. N 264 от 11.05.2017, которым Савиных Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
В жалобе Савиных Е.Н. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок обжалования постановления по делу.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получала, о назначенном ей административном наказании узнала только 20.08.2017 от службы судебных приставов. 21.08.2017 она обратилась в ИФНС России по г. Томску, чтобы ей выдали копию постановления и ознакомили с материалами дела, но она так и не получила копию постановления. Полагает, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что у нее не было обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Савиных Е.Н., ее защитник Савиных В.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 была направлена почтовым отправлением Савиных Е.Н. по месте ее жительства. 13.06.2017 почтовый конверт почтой был возвращен в ИФНС России по г. Томску с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административной правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Учитывая данные обстоятельства, оспариваемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Довод заявителя о том, что она узнала о вынесенном постановлении только 20.08.2017, судом не принимается, так как срок на обжалование необходимо исчислять с 13.06.2017. Кроме того, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Савиных Е.Н. подала в суд 07.11.2017, которая определением судьи от 04.12.2017 была возращена заявителю как поданная с пропуском срока. 14.12.2017 Савиных Е.Н. вновь подала жалобу на постановление по делу с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Заявитель не представила суду сведений о том, что у нее были объективные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства Савиных Елены Николаевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника ИФНС России по г. Томску М. N 264 от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиных Елены Николаевны оставить без изменения, а жалобу Савиных Е.Н. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
