Определение Алтайского краевого суда от 20 октября 2020 года №7-391/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 7-391/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Рубцовский" Гусейнзаде Т.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костюковой Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Костюковой Е.В. на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным решением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Рубцовский" Гусейнзаде Т.Т. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, не мотивировав причину уважительности пропуска.
Ознакомившись с ходатайством и другими материалами дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей 21 июля 2020 года, его копия, адресованная участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Рубцовский" Гусейнзаде Т.Т., согласно уведомлению о вручении получена 30 июля 2020 года (л.д. 67).
Следовательно, последним днём установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования данного постановления с учётом выходных дней являлся 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в Алтайский краевой суд через приёмную Рубцовского городского суда 28 августа 2020 года, то есть с пропуском срока.
Между тем, уважительных причин пропуска данного срока Гусейнзаде Т.Т. в жалобе не указано. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Рубцовский" Гусейнзаде Т.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июля 2020 года отказать, жалобу возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка