Решение Нижегородского областного суда от 06 апреля 2018 года №7-391/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2018 года Дело N 7-391/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "ДК "Сормово" управляющего ООО "ДК "Сормово 6" ФИО8 на решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода и городского округа город Бор ФИО3 от 31.10.2017 года ООО "ДК Сормово 6" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "ДК "Сормово" управляющего ООО "ДК "Сормово 6" Шумилкова Н.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО "ДК "Сормово" управляющий ООО "ДК "Сормово 6" ФИО4 просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом ответственности по данному делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы генерального директора ООО "ДК "Сормово" управляющего ООО "ДК "Сормово 6" ФИО4, выслушав объяснения представителя ООО "ДК Сормово 6" ФИО5, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным ломом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.
На основании ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. от 22.12.2008)- Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства,
Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Правительством РФ от 6 мая 2011 г. N 354(с изм. от 27.06.2017 N 754)
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилам.
На основании п. "а" п. 31 Правил N 354 - Исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услугМатериалами дела установлено, что при проведении административного расследования, возбужденного по обращению N 1188/5448/з от 12.07.2017 г. на некачественную горячую и холодную воду, была проведена экспертиза качества холодной и горячей воды, отобранной из крана в <адрес>. Согласно экспертному заключению было установлено, что проба горячей воды, отобранная 22.08.17 г. в 09.45 из крана в <адрес> не соответствует требованиям п. 3.9.1 СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", изменение к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", п. 3.4 табл. 2 СанПиН 2.1.4.1074- 1 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" по содержанию железа 0.49 мг/дм3, при нормативе "не более 0.3 мг/дм3".
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: обращением ФИО6, протоколом испытаний воды N 20746 от 21.07.2017 г. с результатами испытаний, экспертным заключением N 12-2805 от 25.08.2017 г., протоколом об административном правонарушении от 18.10.2017 года, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, уполномоченным должностным лицом, содержащим достаточные для разрешения дела по существу сведения, постановлением N 17280847 от 31.10.2017 г., решением от 22.11.2017 г., договором управления многоквартирным домом и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО "ДК "Сормово 6" правильно квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Довод жалобы заявителя о том, что ООО "ДК "Сормово 6" не является субъектом ответственности, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых в частности следует, что Общество осуществляет эксплуатацию системы водоснабжения в <адрес>, в соответствии с пунктом 4.2 СанПиН 2.1.4.1074-01.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, состоявшегося по делу судебного решения.
Административное наказание назначено ОАО "Нижегородский водоканал" в соответствии с санкцией ст. 6.5 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2018 года - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ДК "Сормово" управляющего ООО "ДК "Сормово 6" ФИО4 - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка