Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 7-391-2011
Дело № 7-391-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
7 ноября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Иманова Ф.Ш.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 февраля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иманова Ф.Ш.о.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 февраля 2011 года Иманов Ф.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Иманов Ф.Ш.о. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2010 года Иманов Ф.Ш.о. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21 декабря 2010 года водитель Иманов Ф.Ш.о. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Иманов Ф.Ш.о. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врачебное заключение о нахождении Иманова Ф.Ш.о., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,06 и 0,07 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Иманова Ф.Ш.о. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 4262 от 22 декабря 2010 года (л.д. 9).
Факт управления Имановым Ф.Ш.о. 21 декабря 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 118161 от 22 декабря 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 003695 от 21 декабря 2010 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 019845 от 21 декабря 2010 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 5) и его показаниями (л.д. 74), рапортом инспектора ДПС В.. (л.д. 7-8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Иманова Ф.Ш.о. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Иманова Ф.Ш.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иманову Ф.Ш.о. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Иманова Ф.Ш.о., необоснован, поскольку указанное лицо было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин неявки Иманова Ф.Ш.о. в судебное заседание. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ссылка Иманова Ф.Ш.о. на лист нетрудоспособности подлежит отклонению, поскольку указанный документ не подтверждает невозможность участия Иманова Ф.Ш.о. в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Указание заявителя на истечение срока давности привлечения к административной ответственности Иманова Ф.Ш.о. при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление, не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу (ст. 4.5 КоАП РФ).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 февраля 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иманова Ф.Ш.о. оставить без изменения, жалобу Иманова Ф.Ш.о. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
