Решение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 7-390/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Ермакова А.И. в интересах Кочишвили Г.К. на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2021 года, вынесенные в отношении Кочишвили Г.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2021 года, Кочишвили Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить принятые по делу акты, считая их незаконными.

Ссылается на то, что требование о явке 05 марта 2021 года на прием к судебному приставу-исполнителю Кочишвили Г.К. получено не было. Почтовое извещение о вручении требования не может считаться доказательством его уведомления в связи с отсутствием подписи Кочишвили Г.К..

Кроме того, в указанный период Кочишвили Г.К. имел симптомы инфекционного заболевания и находился дома на изоляции, проходя лечение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, подержанные в судебном заседании заявителем Ермаковым А.И., а также Кочишвили Г.К., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в числе иного, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из п. 2 названной статьи указанного закона следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кочишвили Г.К. вменено неисполнение требования от 16.02.2021 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о явке 09.03.2021 года в службу судебных приставов и предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N ***-ИП, которое было возбуждено на основании исполнительного листа ФС N ***, выданного Арбитражным судом Тамбовской области с предметом исполнения: обязать индивидуального предпринимателя Кочишвили Г.К. в течение четырех месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу за свой счет осуществить снос самовольно возведенной 3-х этажной кирпичной пристройки к жилому дому по адресу: ***, а также демонтировать самовольную надстройку 3-го этажа над частью существующего дома по указанному адресу и привести самовольно реконструируемое здание в первоначальное состояние.

В установленный срок указанное требование судебного пристава-исполнителя Кочишвили Г.К. не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кочишвили Г.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, постановлением должностного лица, с выводами которого согласился судья районного суда в обжалуемом судебном акте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-15), требование от 16.02.2021 года, выданное судебным приставом-исполнителем (л.д. 16), уведомление о вручении (л.д. 17), протокол об административном правонарушении (л.д. 18-19) и иные доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования судебного пристава-исполнителя, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы защитника Ермакова А.И., приведенные в поданной в Тамбовский областной суд жалобе о том, что требование о явке 05 марта 2021 года на прием к судебному приставу-исполнителю Кочишвили Г.К. получено не было, в указанный период Кочишвили Г.К. имел симптомы инфекционного заболевания и находился дома на изоляции, проходя лечение, ранее заявлялись им в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Так, судьей районного суда в решении правильно указано, что получение Кочишвили Г.К. 24.02.2021 года требования судебного пристава-исполнителя от 16.02.2021 года о явке должника 09.03.2021 года в службу судебных приставов и предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа подтверждается уведомлением о вручении N 124528-10 с подписью получателя и реестром доставленной корреспонденции (л.д. 17, 42).

Также судьей достоверно установлено, что в указанный период Кочишвили Г.К. компетентными органами не выдавалось предписание о нахождение на самоизоляции, листок нетрудоспособности не оформлялся.

Правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения принятых актов, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения Кочишвили Г.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 25 марта 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июля 2021 года, вынесенные в отношении Кочишвили Г.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ермакова А.И. в интересах Кочишвили Г.К. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка