Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-390/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-390/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой Л.П., на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившейся (дата),
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 16.02.2018 года N 18810486180490001443, Воробьева Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что она 06.02.2018 в 11:00, в районе (адрес), допустила к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), (ФИО)2, заведомо не имеющего права управления автомобилем категории "В".
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Воробьевой Л.П. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Воробьева Л.П. просит решение судьи отменить. В жалобе указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка трудовому договору, заключённому с (ФИО)2, последний самостоятельно воспользовался транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совершение Воробьевой Л.П. вменённого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, на этапе возбуждения административного дела и его рассмотрении должностным лицом, Воробьева Л.П. наличие вины в совершении вменённого административного правонарушения не оспаривала, указывала, что транспортное средство используется для перевозки грузов, водителем является (ФИО)2 В день выявления правонарушения, лично выпустила автомобиль с водителем (ФИО)2 на работу. Заявление об угоне автомобиля в полицию не подавала (л.д. 4, 5, 9). Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями (ФИО)2 (л.д. 13).
Кроме того, из протокола судебного заседания от 09.04.2018 следует, что при остановке транспортного средства, под управлением (ФИО)2, у последнего при себе имелась товарно-транспортная накладная на груз, ключи от автомобиля (л.д. 38-40).
Таким образом, судья Мегионского городского суда правомерно не принял во внимание представленный в суд трудовой договор, поскольку он не согласуется с письменными объяснениями самой Воробьевой Л.П., и противоречит совокупности имеющихся материалов дела об административном правонарушении.
Наказание Воробьевой Л.П. назначено с учётом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судьёй допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.6, пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
