Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 7-390/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 7-390/2017
Судья <адрес>вого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Н.В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова В. Г.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции С.Д.В., ДД.ММ.ГГ в <...> часов Новоселов В.Г., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь около <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего на пешеходном переходе совершил наезд на М.Н.В., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н.В. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, М.Н.В. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что исходя из содержания п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренном той же статьей или частью статьи. В данном случае Новоселов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для прекращения производства по делу у судьи не имелось.
В судебном заседании потерпевшая М.Н.В. и ее представитель Кулешов П.В. доводы жалобы поддержали, Новоселов В.Г. и его защитник Волкова А.Н. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы и выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).
В силу ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГ Новоселов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в <...> часов в районе <адрес> <адрес>, Новоселов В.Г., двигаясь на автомобиле <...>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставив преимущества в движении пешеходу М.Н.В., переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками п 5.19.1 и 5.19.2, и допустил наезд на данного пешехода.
В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения потерпевшей М.Н.В. телесных повреждений при указанном дорожно-транспортном происшествии на нерегулируемом пешеходном переходе.
По результатам проведенного административного расследования в отношении Новоселова В.Г. ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение потерпевшей М.Н.В. вреда здоровью средней тяжести, имевшем место при вышеописанном событии.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правомерно исходил из того, что привлечение Новоселова В.Г. к административной ответственности за указанное правонарушение повлечет повторное привлечение лица к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что в силу вышеприведенных норм недопустимо.
Доводы жалобы М.Н.В. о недопустимости повторного привлечения к административной ответственности только в случае повторного привлечения лица к административной ответственности по одному и тому же факту, предусмотренному той же статьей или той же частью статьи, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Новоселова В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Н.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
