Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 7-390/14
К делу № 7-390/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 31.03.2014 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аншип – Сервис», юридический адрес:<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу 28 февраля 2014 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Аншип – Сервис».
Как видно из протокола об административном правонарушении, 11.10.2013г. в 15 час. 40 мин. в <адрес> при осуществлении проверки было установлено, что ООО «Аншип – Сервис» в офисе, в кабинете отдела кадров, в своей хозяйственной деятельности использует системный блок с установленным программным обеспечением «Win RaR» и «The Bat», с признаками контрафактности – отсутствует документация подтверждающая легальность их приобретения.
Представитель ООО «Аншип – Сервис», действующая по доверенности Котова Д.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Представитель ОМВД по Темрюкскому району, Сергиенко А.А. просил суд назначить наказание ООО «Аншип-Сервис» в виде штрафа в размере 30.000 рублей с конфискацией контрафактного диска.
Суд, выслушав представителя ООО «Аншип – Сервис», представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
01.07.2012г. ИП Ш и ООО «Аншип – Сервис» в лице ген.директора Котовой Д.В. заключили договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> площадью 126 кв.м. сроком с 01.07.12г. по 15.05.13г.(л.д.19-22).
15.05.2013г. между ИП Ш и ООО «Аншип – Сервис» в лице ген.директора Котовой Д.В заключено дополнительное соглашение № к договору аренды нежилого помещения от 01.07.12г., согласно которому вышеуказанное помещение на условиях настоящего договора арендуется на срок с 15.05.13г. по 14.04.14г. (л.д.23-24).
Как видно из материалов дела, 11.10.2013г. в ОИАЗ ОМВД РФ по Темрюкскому району поступило заявление генерального директора ООО «Компания юридической защиты права» действующего по доверенности Курмаз В.В., о том, что ООО «Аншип - Сервис» при осуществлении своей хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>, возможно использует контрафактное программное обеспечение (л.д.15).
В соответствии с актом по результатам проведения мероприятий от 11.10.2013г. установлено, что в здании офиса ООО «Аншип – Сервис» расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете экономиста и специалиста по кадрам плавсостава используется системный блок (компьютер) в корпусе черно – серого цвета с надписью «City Line». В результате проверки специалистом данного системного блока установлено, что используется программное обеспечение «Win RaR» и «The Bat» с имеющимися признаками контрафактности (л.д.18).
Также, 11.10.2013г. был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (офисного здания ООО «Аншип – Сервис») инспектором ОИАЗ ОМВД России по Темрюкскому району Сергиенко С.А. (л.д.25-26) и протокол изъятия вещей и документов, согласно которому, изъят системный блок (компьютер) в корпусе черно - серого цвета с надписью «City Line» (л.д.27).
В своем объяснении от 11.10.2013г., которое было оглашено в зале суда, заместитель генерального директора ООО «Аншип – Сервис» Котова Д.В. пояснила, что в указанной должности находится с 16.07.13г. С ноября 2009г. до июля 2013г. она занимала должность генерального директора ООО «Аншип – Сервис». Данное ООО было образовано в мае 2005г. В июле 2012г.офис ООО «Аншип – Сервис» стал располагаться по адресу: <адрес>. В данном офисе расположен кабинет бухгалтерского отдела и отдел кадров. Оргтехника, в частности компьютеры, принтеры, находятся в офисе отдела кадров и были куплены в 2009г. Программное обеспечение на указанных компьютерах устанавливают сотрудники «Сервис ПК» с которыми у них заключен договор. 11.10.13г. в офис ООО «Аншип – Сервис» прибыли сотрудники ОЗБ и ПИ и ИИАЗ, которые ознакомили её с заявлением ген.директора ООО «Юридическая защита прав» и с привлечением специалиста и двух гражданских лиц, произвели осмотр системных блоков находящихся в офисе ООО «Аншип – Сервис». В ходе проверки в кабинете отдела кадров на одном из компьютеров был выявлен факт установления нелицензионного программного обеспечения. В результате данный компьютер был изъят (л.д.16-17).
14.10.2013г. определением № инспектора ОИАЗ ОМВД России по Темрюкскому району Сергиенко А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в связи с необходимостью проведения экспертизы в отношении ООО «Аншип – Сервис» (л.д.14).
В соответствии с определением от 18.10.2013г. по делу об административном правонарушении назначена экспертиза системного блока в корпусе черно - серого цвета с надписью «City Line» изъятого из офисного помещения ООО «Аншип - Сервис» о соответствии вышеуказанного программного обеспечения лицензионному аналоговому продукту (л.д.32).
Согласно заключению эксперта В №17/2-443-э от 17.01.2014г. на жестком диске представленного системного блока, изъятого по делу об административном правонарушении № от 14.10.2013г., в ООО «Аншип - Сервис», по адресу: <адрес>, обнаружены программные продукты, атрибутирующие себя как: «Win RaR» и «The Bat». Установочные данные вышеуказанных программных продуктов, а так же их даты установки, приведены в таблице № исследовательской части. Ответить на вопрос «Соответствует ли данное программное обеспечение лицензионному аналоговому продукту?», не представляется возможным, так как ответ на него не входит в компетенцию эксперта (л.д.35-36).
В протоколе опроса от 05.02.2014г. инженер программист ООО «РОС-ЭЛКОМ» М, пояснил, что согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по<адрес> №17/2-443-э от 17.01.2014г. в представленном на исследовании системном блоке установлена программа «Win RaR» и «The Bat»». Является ли данный программный продукт лицензионным можно говорить при наличии у пользователя документов подтверждающих легальность их приобретения (товарный чек или товарная накладная) (л.д.9).
Как установлено в суде товарного чека или товарной накладной на приобретение жесткого диска, не имеется.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ООО «Аншип - Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а его действия квалифицированы правильно как иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относить признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Аншип - Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (жесткого диска).
Реквизиты получателя штрафа: ИНН 2352016535, КПП 235201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар номер счета получателя платежа 4010181030000000013, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03651000.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
