Решение Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-389/2021

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу В. на определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН И. от 06 августа 2020 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, В. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на пропуск срока ввиду подачи жалобы вышестоящему должностному лицу.

Определением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года в восстановлении срока отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе В. просит отменить определение, восстановить срок обжалования, указывает, что обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу административного органа является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска названного срока.

С данным выводом согласиться нельзя.Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 августа 2020 года получена В. 28 августа 2020 года.

03 сентября 2020 года на данное постановление В. подана жалоба вышестоящему должностному лицу Центрального МУГАДН (л.д. 4-5).

Сведения о результатах рассмотрении данной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Постановлением главного санитарного врача по г.Бийску и районам от 01 октября 2021 года В. предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней как лицу, контактировавшему с гражданином, у которого подтверждено заболевание коронавирусной инфекцией (л.д.8).

27 октября 2020 года В. подана жалоба в Центральный районный суд г. Твери - по месту нахождения Центрального МУГАДН.

Определением судьи названного суда от 03 декабря 2020 года жалоба направлена по подведомственности в Зональный районный суд Алтайского края.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что, учитывая период, прошедший со дня получения копии постановления до обращения в суд, вышеизложенные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При этом судьей оставлено без внимания, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении как путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, а затем в районный суд, так и непосредственно в районный суд. Право выбора порядка обжалования принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В данном случае В. воспользовался предоставленным ему правом обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

В отсутствие сведений о результатах рассмотрения данной жалобы и дате получения копии принятого по жалобе решения вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования является преждевременным.

С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка