Определение Тамбовского областного суда от 20 июля 2020 года №7-389/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 7-389/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Савинова А.С. на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года, вынесенное в отношении Семичевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением Врио начальника ОМВД России по г. Мичуринску Давоян А.И. N 959587 от 20 марта 2020 года (далее - постановление N 959587 от 20 марта 2020 года) Семичева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года постановление N 959587 от 20 марта 2020 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
На указанное решение судьи городского суда участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Савиновым А.С. была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.
Изучив материалы дела, жалобу заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело об административном правонарушении в полном объеме.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 959587 от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Семичевой Н.В. вынесено Врио начальника ОМВД России по г. Мичуринску Давоян А.И.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года подана в суд участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Савиновым А.С.
Данная жалоба подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
производство по жалобе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Савинова А.С. на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года, вынесенное в отношении Семичевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, прекратить.
Дело возвратить в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка