Решение Тамбовского областного суда от 30 августа 2017 года №7-389/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 7-389/2017
 
30 августа 2017г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на решение судьи Ленинского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017 Бирюков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Из постановления следует, что Бирюков В.Н., являясь должником по исполнительному производству № ***, 12.04.2017 не сообщил судебному приставу - исполнителю сведения о месте своего фактического проживания.
Не согласившись с данным постановлением, Бирюков В.Н. обратился с жалобой в суд, просил постановление от 28.04.2017 отменить, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что 12.04.2017 он прибыл в здание Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, расположенное по адресу: г.Тамбов, Моршанское шоссе, д. 18А, где судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении *** от *** о невыполнении требований сообщить о месте фактического проживания, что не соответствует действительности. Данный повод для возбуждения административного производства является надуманным. Все возможные адреса места жительства Бирюкова В.Н. судебному приставу-исполнителю известны. Адресом регистрации постоянного места жительства Бирюкова В.Н. является: ***, фактически проживает в принадлежащей на праве собственности части дома ***. По состоянию здоровья Бирюков В.Н. периодически находится на лечении в медицинских учреждениях, а в период реабилитации проживает совместно с семьями своих детей. Ввиду указанного конкретный адрес проживания на настоящее время Бирюков В.Н. судебному приставу-исполнителю сообщить не может, тогда как по вызовам судебного пристава-исполнителя всегда является.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 августа 2017 года жалоба Бирюкова Валентина Николаевича удовлетворена. Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017 отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Протасов Е.Н., не согласившись с решением суда, обратился в вышестоящий суд с жалобой. В своей жалобе указывает, что суд в нарушение ст.30.6 КоАП РФ не проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и не дал юридическую оценку имеющимся в деле доказательствам, в частности протоколу, объяснениям, материалам исполнительного производства. Кроме того, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства. Так в силу ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а место совершения данного административного правонарушения: г.Тамбов, Моршанское шоссе д. 18 А. также подчеркивает, что факт нарушения должником Бирюковым Валентином Николаевичем 12.04.2017 законодательства об исполнительном производстве, установлен и подтверждается материалами дела и имеющимися доказательствами в деле, в своих объяснениях он четко отказывается предоставлять судебному приставу-исполнителю сведения о своем месте жительства.
Просит отменить решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.08.2017 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Лебедева А.С., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Бирюкова В.Н. к административной ответственности истек, вопрос о правомерности прекращения производства по делу судьей районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения обсуждаться не может.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об изменении постановления выносится, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Протасова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка