Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 7-389/2017
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 7-389/2017
по жалобе на определение по делу об
административном правонарушении
26 сентября 2017 года г. Благовещенск
Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,
при секретаре Качаловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, Белана Д.П.
на определение судьи Благовещенского городского суда от 21 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Благовещенского городского суда от 21 апреля 2017 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с истечением срока обжалования жалоба Белана Д.П. на постановление заместителя начальника Благовещенской таможни № 10704000-628/2016 от 8 декабря 2016 года, которым Белан Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи, Белан Д.П. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Белан Д.П., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела рассмотрением от него не поступило. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Благовещенской таможни Цепелев В.А. с жалобой не согласился, определение судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Белана Д.П., без удовлетворения.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснение участника судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2017 года в Благовещенский городской суд поступила жалоба Белана Д.П. на постановление заместителя начальника Благовещенской таможни № 10704000-628/2016 от 8 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Изучив поступившую жалобу, судья пришёл к выводу о том, что она подана с нарушением срока обжалования, не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
С данными выводами судья нельзя согласиться, поскольку, указав в определении лишь на то, что постановление от 8 декабря 2016 года обжаловано Беланом Д.П. 19 апреля 2017 года, судья не привёл мотивы, по которым пришёл к выводу о пропуске срока обжалования. Какие объективные данные явились основанием для признания срока на обжалование постановления должностного лица пропущенным из определения судьи Благовещенского городского суда не усматривается.
Следует отметить, что в жалобе, поданной в Благовещенский городской суд, Белан Д.П. указывал на то, что о вынесенном постановлении он узнал 11 апреля 2017 года, однако судья оставил это без внимания, процессуальных действий по проверке данных обстоятельств не принял, материалы дела об административном правонарушении в Благовещенской таможне не истребовал.
Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ судьёй Благовещенского городского суда соблюдены не были, что не позволяет признать состоявшееся 21 апреля 2017 года определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Благовещенский городской суд на новое рассмотрение вопроса принятия жалобы Белан Д.П. к производству.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Благовещенского городского суда от 21 апреля 2017 года о возвращении жалобы Белана Д.П. на постановление заместителя начальника Благовещенской таможни № 10704000-628/2016 от 8 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса принятия жалобы Белана Д.П. к производству.
Судья
Амурского
областного суда А.Н. Алимский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
