Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2017 года №7-389/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 7-389/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием А.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 августа 2017 года жалобу А.С.Б. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А.С.Б.
установил:
постановлением < данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ... А.С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, А.С.Б. просит состоявшиеся по делу решение судьи и постановление должностного лица отменить. Свои требования мотивирует тем, что в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку водительское удостоверение у ее мужа имелось, пусть даже с истекшим сроком действия.
В судебном заседании А.С.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы А.С.Б. судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного ей административного правонарушения и ее доводы.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> владелец транспортного средства < данные изъяты> гос.рег.знак № А.С.Б.. передала управление данным транспортным средством А.С.Б. на < адрес> не имеющему права управления данным транспортным средством, поскольку срок действия его водительского удостоверения истёк ... .
Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются и были установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом < данные изъяты>.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.
Таким образом, действия А.С.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Доводы об отсутствии состава правонарушения не основаны на законе, в силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" срок действия Российского национального водительского удостоверения ограничен сроком десять лет. В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ - снованием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не усматривается.
Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А.С.Б., оставить без изменения, жалобу А.С.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка