Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 7-389/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2014 года Дело N 7-389/2014
Санкт-Петербург 25 марта 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> от ... (далее - постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд, ФИО1 просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД и судом не выяснены фактические обстоятельства происшествия, дана неверная оценка установленным по делу доказательствам.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, дополнений не представил.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... № (далее - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, ... в 10 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем Нисан Примера, государственный регистрационный знак Н 724 КН 98, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренные п. 9.1 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка в прямом направлении по правому ряду, при наличии дорожного знака 5.15.2 «Движение по правому ряду направо».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судом всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, выводы суда о том, что действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение с судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
(Судья Л.А. Набиулина)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
