Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 июля 2020 года №7-388/2020

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-388/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 7-388/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Авезо- ва О.Т. адвоката Лысенко В.Р. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Авезова О.Т. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 15 января 2020 года Авезов О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 21 мая 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Авезова О.Т. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник Авезова О.Т. адвокат Лысенко В.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины Авезова О.Т. в правонарушении, ссылаясь на наличие у него двойного гражданства - Российской Федерации и Республики Таджикистан, дающего ему право управлять транспортными средствами на территории России на основании национального водительского удостоверения Республики Таджикистан. Выводы суда первой инстанции противоречат положениям Конвенции о дорожном движении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
В силу пункта 1 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) договаривающиеся стороны будут признавать: любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции, и любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 7 к данной Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений. Положения данного пункта не применяются к водительскому удостоверению ученика - водителя.
Как усматривается из материалов дела Авезов О.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) на (адрес) управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), не имея права управления транспортным средством, что является нарушением требований пункта 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Авезовым О.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Указанные доказательства получили оценку вместе с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в части 13 данной статьи.
Согласно подпункту "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к названной Конвенции.
Исходя из приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232 и постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года N 828 паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Авезов О.Т. является гражданином Российской Федерации на основании выданного ему паспорта (л.д.21-22).
Авезов О.Т. имеет иностранное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан (л.д.25-26) и управлял транспортным средством без российского национального или международного водительского удостоверения в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ.
Таким образом, поскольку Авезов О.Т. является гражданином Российской Федерации он был обязан обменять иностранное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан на российское национальное и (или) международное водительское удостоверение, а доводы защитника в жалобе о том, что Авезов О.Т. имеет право на территории Российской Федерации управлять транспортными средствами на основании национального водительского удостоверения Республики Таджикистан от (дата) года, не могут быть приняты во внимание, так как требования части 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" к возникшим правоотношениям, связанным с управлением постоянно проживающим на территории Российской Федерации Авезовым О.Т. на основании иностранного национального водительского удостоверения транспортным средством, в данном случае не применимы и пункт 1 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) не является нарушенным.
При таких обстоятельствах состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Авезова О.Т. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Авезова О.Т. адвоката Лысенко В.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать