Решение Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года №7-388/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 7-388/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Иванова Максима Владимировича на решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" Ермакова С.А. по делу об административном правонарушении от 28.04.2020 г. Иванов М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.9.1, п.9.7 ПДД РФ.
Решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" от 15.05.2020 г. данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Иванова М.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Иванова М.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным постановлением, Иванов М.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица и судебное решение, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский", ссылаясь на то, что ни должностным лицом, ни судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указывает на отсутствие в деле доказательств его вины в совершении административного правонарушения, а схема места ДТП, на которое ссылается судья районного суда, получена с нарушением закона, в связи с чем является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Иванов М.В., его защитник Заводов М.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова М.В., его защитника Заводова М.Ю., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п.9.7 ПДД РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.04.2020 г., составленному госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Рассказовский" старшим лейтенантом полиции Ермаковым С.А., Иванов М.В., управляя транспортным средством Лада 217050, г/н ***, нарушил п.9.1, п.9.7 ПДД РФ, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С выводами судьи районного суда согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Иванов М.В. отрицал, указывая на то, что двигался по ул.Пушкина г.Рассказово со скоростью 30-40 км/ч. В зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль ВАЗ 21093, который стало заносить, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего вылетел на полосу встречного движения (л.6, 8 материала N 3816 об административном правонарушении по факту ДТП).
Из объяснений Тесакова Р.Р. следует, что 27.04.2020 г. он управлял автомобилем ВАЗ 21093. Двигаясь на автомобиле, он начал совершать маневр обгона с заранее включенным указателем поворота. Обогнав впереди движущийся автомобиль, продолжил движение по встречной полосе для обгона следующего автомобиля. В этот момент водитель автомобиля ВАЗ 21170 г/н ***, водитель которого, не включив указатель поворота, выехал на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП.
Между тем, указанные противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела не устранены, надлежащая оценка им не дана, выводы о нарушении Ивановым Д.В. ПДД РФ не мотивированы.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании исследовались записи с видеокамер, схема места совершения ДТП, был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, однако, какая-либо оценка данным доказательствам судьей районного суда не дана, мотивы, на основании которых судья пришёл к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица, в судебном решении не приведены.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учетом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова Максима Владимировича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Рассказовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка