Решение Иркутского областного суда от 04 декабря 2014 года №7-388/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 7-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 7-388/2014
 
г. Иркутск 04 декабря 2014 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллоева Х.Т. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллоева Х.Т., (данные изъяты),
установила:
постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Н.М. от 17 октября 2014 года гражданин (данные изъяты) Абдуллоев Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он 17 апреля 2012 года въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока пребывания 17 июля 2012 года из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года. Кроме того, у Абдуллоева Х.Т. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте». По утверждению Абдуллоева Х.Т. около года назад он утратил свои документы: паспорт и миграционную карту, подтверждающие право на законное пребывание в РФ и не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, чем нарушил требования части 1 статьи 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 11 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте». 17 июля 2012 года срок пребывания Абдуллоева Х.Т. в Российской Федерации истек, однако от выезда из РФ он уклонился, чем нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Абдуллоева Х.Т. в специальном учреждении УФМС России по <адрес изъят>.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Абдуллоев Х.Т., не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит о предоставлении возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении Абдуллоеву Х.Т. срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2014 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы защитник Гапуров Р.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, Абдуллоев Х.Т. не настаивает на участии в деле в качестве защитника Гапурова Р.А., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Гапурова Р.А.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Абдуллоева Х.Т. и защитника Алырзаева Р.Г., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска определены правильно. К выводу о виновности Абдуллоева Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Действия Абдуллоева Х.Т. правильно квалифицированы судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, защитник Алырзаев Р.Г. заявил суду, что просит изменить постановление в отношении Абдуллоева Х.Т. в части формы назначенного ему выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд.
Заслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2014 года подлежащим изменению в части формы назначенного Абдуллоеву Х.Т. дополнительного наказания.
В судебное заседание защитником Алырзаевым Р.Г. представлены действительный паспорт Номер изъят и электронный билет Номер изъят маршрута <адрес изъят> на имя Абдуллоева Х.Т. с датой выезда Дата изъята , приобретенный за счет средств Абдуллоева Х.Т., а также квитанцию об оплате назначенного судом штрафа. В связи с данным обстоятельством Абдуллоев Х.Т. и его защитник Алырзаев Р.Г., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Абдуллоев Х.Т. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Абдуллоев Х.Т. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллоева Х.Т. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Абдуллоева Х.Т.
Жалобу Абдуллоева Х.Т. удовлетворить.
Освободить гражданина Республики (данные изъяты) Абдуллоева Х.Т., Дата изъята года рождения, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>) немедленно в зале суда.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать