Постановление от 04 июня 2014 года №7-388/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 7-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: М.И.Саитов Дело №7-388/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Нигматуллина ФИО7 на постановление судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 09 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 09 мая 2014 года Нигматуллин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, Нигматуллин К.М., будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе д.11 ул.Куйбышева г.Бавлы Республики Татарстан, то есть на общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Вотчинникова В.Д., Газеева А.А., достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нигматуллина К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Нигматуллину К.М. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24,1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя о незаконном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
 
    Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 09 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Нигматуллина К.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать