Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: 7-388-2010
Дело № 7-388-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев протест заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора А.Л. Дамдинжапова на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 сентября 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Галсанова Б.Б.,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 сентября 2010 года производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Галсанова Б.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поступившем в Забайкальский краевой суд 9 ноября 2010 года, заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора А.Л. Дамдинжапов просит принятое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Определением и.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2010 года указанный протест принят к рассмотрению в порядке надзора, истребовано дело об административных правонарушениях.
7 декабря 2010 года указанное дело поступило в Забайкальский краевой суд.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Галсанова Б.Б. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ, имели место 12 декабря 2009 года.
Следовательно, срок давности привлечения ИП Галсанова Б.Б. к административной ответственности истек 12 декабря 2010 года.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края отмене или изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 9 сентября 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Галсанова Б.Б. оставить без изменения, протест заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора А.Л. Дамдинжапова – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов
