Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 7-387/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 7-387/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Фирсова Ю.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер",
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре подполковника полиции Фирсова Ю.В. от 04 февраля 2019 года N 18810386200910001586, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" (далее - Общество, ООО "СпецАвтоЛидер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за то, что оно 07 декабря 2019 года в 09:20 на 38 километре автомобильной дороги "подъезд к городу Сургуту" Нефтеюганского района, при осуществлении коммерческой деятельности допустило к движению тяжеловесного транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) (массой 10080 кг, согласно свидетельству о регистрации автомобиля) в составе полуприцепа САВ 931824-0000053 с государственным регистрационным знаком (номер) (массой 11150 кг, согласно свидетельству о регистрации), на котором перевозился груз - два тягача ГТ-Т (общей массой 15120 кг), под управлением водителя (ФИО)2 масса транспортного средства с грузом составила 36350 кг, что на 7560 кг (26,2%) превышает массу транспортного средства с грузом, указанную в специальном разрешении от 27 ноября 2019 года N 0697206, данными действиями привлекаемое лицо нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях юридического лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО "СпецАвтоЛидер" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 07 декабря 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ООО "СпецАвтоЛидер" к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛидер" оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Фирсова Ю.В., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
