Решение Тамбовского областного суда от 29 июля 2019 года №7-387/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 7-387/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Трякина Юрия Юрьевича на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области от 30 апреля 2019 года Трякин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В вину Трякину Ю.Ю. вменено нарушение п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, поскольку 30 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Калинина, д.145, Трякин Ю.Ю. управлял автомобилем Тайота Камри, г/н ***, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде силиконовых накладок черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.
Не согласившись с названным постановлением, Трякин Ю.Ю. обратился в районный суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019 года названное постановление должностного лица от 30 апреля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Трякина Ю.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Трякин Ю.Ю. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи и постановления должностного лица, а так же прекращении производства по делу.
Указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, полагает, что суд вынес решение в отсутствие доказательств его вины.
Изучив материалы дела, обстоятельства, изложенные в жалобе, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Сайганову Е.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ с вынесением предупреждения или наложением административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации (статьи 16, 19).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с примечанием к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует Госту. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Калинина, д.145, Трякин Ю.Ю. управлял автомобилем Тайота Камри, ***, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде силиконовых накладок черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.
Факт совершения Трякиным Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Действия Трякина Ю.Ю. правильно квалифицированы как должностным лицом, так и судьей районного суда по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Трякина Ю.Ю. аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, которые проверялись судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется. Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей. Принятое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2019 года в отношении Трякина Юрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трякина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка