Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 октября 2018 года №7-387/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 7-387/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Евтых С.Р. на решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.07.2018 года N18810001130000984543 Евтых С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД, Евтых С.Р. обжаловала его в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Рассмотрев жалобу Евтых С.Р., судья Майкопского городского суда вынес решение от 18.09.2018 года, которым постановил:
- постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.07.2018 года N1810001130000984543 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Евтых С.Р. оставить без изменения, а жалобу Евтых С.Р. оставить без удовлетворения.
В своей жалобе Евтых С.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2018 года и решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 года и прекратить производство по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что описательная часть постановления по делу об административном правонарушении противоречит закону, что она в момент, когда она, находясь на перекрестке, начала движение для завершения в соответствии с Правилами дорожного движения поворота налево с улицы Первомайской на ул.Жуковского и освобождения перекрестка, на светофоре загорелся желтый свет, который в соответствии с п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, являлся запрещающим для водителя Кушхова С.С., приближавшегося в этот момент к перекрестку во встречном направлении.
Указывает, что она не нарушала требований Правил дорожного движения, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель Кушхов С.С., приближаясь к перекрестку, проигнорировал мигающий в течение 3 секунд зеленый свет, предупреждающий о смене сигнала светофора, не предпринял меры к снижению скорости и торможению и в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на перекресток в момент, когда на светофоре уже загорелся желтый свет, запрещающий выезд на перекресток.
В судебном заседании Евтых С.Р., поддержала доводы своей жалобы и просила её удовлетворить.
Защитник Евтых С.Р. адвокат Скрябина З.А., поддержав доводы жалобы, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2018 года, решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 года и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Евтых С.Р. состава административного правонарушения.
В обоснование требований указала, что в действиях Евтых С.Р. не имеется состава административного правонарушения, так как в момент, когда она, находясь на перекрестке, начала движение для завершения в соответствии с Правилами дорожного движения поворота налево с улицы Первомайской на ул.Жуковского и освобождения перекрестка, водитель Кушхов С.С., приближаясь к перекрестку не предпринял меры к снижению скорости и торможению и выехал на перекресток в момент, когда на светофоре уже загорелся желтый свет, запрещающий выезд на перекресток.
Указала, что факт выезда водителя Кушхова С.С. на перекресток при запрещающем сигнале светофора, подтверждается видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, зафиксированными камерами наблюдения и приобщенными к материалам дела.
Представитель Кушхова С.С. по доверенности Кушхова С.Х. в судебном заседании просила решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 года оставить без изменения, а жалобу Евтых С.Р. - без удовлетворения.
При этом указала, что Кушхов С.С. не нарушал Правил дорожного движения, что на указанном перекрестке установлен светофор без обратного отсчета, и он не мог рассчитать время, оставшееся до переключения сигнала светофора, и поэтому, когда загорелся мигающий зеленый свет, поняв, что остановиться без применения экстренного торможения не сможет, продолжил движение и, учитывая скорость движения автомобиля, скорость реакции человека на ситуацию, и длину тормозного пути, считает, что выезд на перекресток на желтый сигнал светофора был для него неизбежным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Евтых С.Р., её защитника Скрябиной З.А. и представителя Кушхова С.С. - Кушховой С.Х., полагаю, что решение Майкопского городского суда от 18.09.2018 года в отношении Евтых С.Р. подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, 16.07.2018 года в 17 часов 30 минут Евтых С.Р., управляя автомобилем ВАЗ 219020 с государственными регистрационными знаками А004КН 01RUS выехала для осуществления поворота налево на перекресток улиц Первомайской и Жуковского в г.Майкопе на разрешающий сигнал светофора, остановилась, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, и когда на светофоре загорелся желтый сигнал, она продолжила осуществление поворота налево, однако в этот момент, не снижая скорости, на перекресток во встречном направлении выехал автомобиль ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками О005АА 01RUS под управлением Кушхова С.С. и столкнулся с автомобилем, которым управляла Евтых С.Р.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Евтых С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку она с соблюдением правил дорожного движения выехала на перекресток, остановилась для того, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, и, дождавшись, когда на светофоре загорелся желтый сигнал, в соответствии с требованиями правил дорожного движения, продолжила осуществление поворота налево для освобождения перекрестка, и не могла предполагать, что водитель двигавшегося во встречном направлении транспортного средства, проигнорировав предупреждение мигающего зеленого сигнала светофора, продолжит движение в момент, когда на светофоре загорелся желтый сигнал, который согласно п. 6.2 Правил дорожного движения запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что нарушений Правил дорожного движения со стороны Евтых С.Р. допущено не было и производство по делу в отношении Евтых С.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава указанного правонарушения, поскольку она заканчивала осуществление поворота налево в тот момент, когда для транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении, горел запрещающий (желтый) сигнал светофора, и следовательно, у Евтых С.Р. отсутствовала обязанность уступать дорогу и предоставлять указанному транспортному средству преимущество в проезде перекрестка.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.07.2018 года N18810001130000984543 в отношении Евтых Сусанны Рашидовны по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.09.2018 года отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Евтых С.Р. ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка